Öffentlich rechtlicher Vertrag gerichtsstand

 In Sin categoría

Die Zeitschrift ist in der juristischen akademischen Gemeinschaft für ihren jährlichen Schreibwettbewerb anerkannt, der Studentennotizen und Kommentare zu Themen des öffentlichen Vertragsrechts anzieht. Die Zeitschrift gilt als eine der renommiertesten Zeitschriften an der George Washington University Law School. Vorschläge, dass der Vertrag als unerlaubtes oder treuhänderisches Recht umgestaltet werden könnte, gehen ausnahmslos in zwei oft parallelen Linien vor: eine betrifft die Rechtslehre; und die andere Rechtstheorie. Das Studium dieser Vorschläge gibt Einblick in die Stärken und Schwächen von Konten, die Den Vertrag in klassischer Weise als freistehende Form der gewählten Verpflichtung verstehen. Konten, die Verträge als gewählte Verpflichtung (nach dem orthodoxen Modell) darstellen, unterstreichen, dass alle diese Fälle zeigen, dass schadensbasierte Verpflichtungen nur insoweit aus vertraglichen Versprechungen entstehen können, als die Zuverlässigkeit oder Erwartungen, die solche Verpflichtungen erfüllen könnten, gerechtfertigt sind. Aber vertragliche Zusagen, allein genommen, scheinen in der Lage, vertragliche Zuverlässigkeit oder Erwartungen nur insoweit zu rechtfertigen, als sie zwingend. Konten, die versuchen, den Vertrag mit der Unerlaubten zu assimilieren, indem sie vertragliche Verpflichtungen als schadensbasiert bezeichnen, stehen also einem Kreis gegenüber. Wie Randy Barnett bemerkt: Ein mündlicher Vertrag kann auch als Parolvertrag oder mündlicher Vertrag bezeichnet werden, wobei «verbal» bedeutet er «gesprochen» und nicht «in Worten», eine etablierte Verwendung im britischen Englisch in Bezug auf Verträge und Vereinbarungen,[50] und allgemein, wenn auch etwas veraltet als «locker» im amerikanischen Englisch. [51] Beruht ein rechtswidriger Zweck oder verstößt er gegen die öffentliche Ordnung, so ist ein Vertrag nichtig. Im kanadischen Fall Royal Bank of Canada v. Newell[118] aus dem Jahr 1996 fälschte eine Frau die Unterschrift ihres Mannes, und ihr Mann erklärte sich bereit, «alle Haftung und Verantwortung» für die gefälschten Kontrollen zu übernehmen. Die Vereinbarung war jedoch nicht durchsetzbar, da sie dazu gedacht war, «eine strafrechtliche Verfolgung zu ersticken», und die Bank war gezwungen, die Zahlungen des Mannes zurückzugeben. In den USA ist eine ungewöhnliche Art von nicht durchsetzbaren Vertrag ein persönlicher Arbeitsvertrag, um als Spion oder Geheimagent zu arbeiten.

Denn schon die Geheimhaltung des Vertrages ist eine Bedingung des Vertrages (um die plausible Verleugnung aufrechtzuerhalten). Wenn der Spion anschließend die Regierung wegen Fragen wie Gehalt oder Leistungen verklagt, dann hat der Spion den Vertrag verletzt, indem er seine Existenz enthüllt hat. Sie ist daher aus diesem Grund nicht durchsetzbar, ebenso wie die öffentliche Politik der Aufrechterhaltung der nationalen Sicherheit (da ein verärgerter Agent versuchen könnte, während seiner Klage alle Geheimnisse der Regierung preiszugeben). [119] Andere Arten von nicht durchsetzbaren Arbeitsverträgen umfassen Verträge, die sich bereit erklären, für weniger als den Mindestlohn zu arbeiten und das Recht auf Arbeitnehmerentschädigung in Fällen zu verlieren, in denen eine Arbeiterentschädigung fällig ist. Nach einem Verstoß hat die unschuldige Partei die Pflicht, den Verlust durch angemessene Schritte zu mildern.

Recent Posts